李老师来了 来源回执

李老师来了 来源回执

本页直接处理公开来源：来源回执：留下本次核对了哪些公开字段、哪些字段缺失以及下次应从哪里重新检查；同时标出公开来源、隐私停止线、审校责任和下一次复查路径。

隐私停止线在公开来源：来源回执页同样有效：不收集真实姓名、住址、学校、单位、私信、实时位置、登录信息或联系方式。若页面要求付款、验证码、未知下载或私下联系，应立刻退出，从可信入口求证，且不复制扩散相关个人材料。

为公开来源：来源回执排序来源时，不是看谁说得最肯定，而是先看原始发布或规范记录，再看保存与元数据说明，最后看解释性材料。本页以SRC-DCMI-TERMS、SRC-C2PA-SPEC和SRC-IPTC-METADATA承担不同核对任务；引用时写清发布者、链接、用途与观察日期。

当公开来源：来源回执出现新声明、原页修改、时间矛盾、权利异议或隐私风险时，应重新打开点名页 22-6b137。更新记录包含旧判断、新材料、修订理由、审校人和日期；如证据反而变弱，就降低结论强度或撤下相关段落。

完成本页后，下一项不是继续猜身份，而是前往/sources/sources-01/检查相邻问题。读者应带走三项结果：来源回执的原样记录、能够复查的来源路径，以及一句明确的未知说明；三项缺一时，先补记录再转述。

点名页 22-6b137还给公开来源：来源回执分配了一组只在本页组合的字段：截图边界、事件时间、未知时间、发布者自述、证据强度、上下文末句、新增材料、原词字形。这些字段用来回答“看到与“李老师来了”有关的来源回执线索时，怎样得出清楚但不过界的判断？”；填写时逐格说明值来自哪里、观察于何时，空白格必须保留原因，不能借相邻字段代填。

对照公开来源：来源回执时，把图片来源、断链位置、来源目的、更正状态、公开说明、名称冲突、责任机构、快照日期放在同一行阅读。对照的目的不是寻找表面相似，而是看来源是否独立、时间能否对齐、语境是否相同。若任一条件不成立，就执行“为“来源回执”单独登记观察、依据、未知项和复查日期”，把两条线索继续分开。

点名页 22-6b137的关系图只使用带方向的连接：反证日期指向联系入口；保存入口指向读者提示；撤回状态指向遮挡位置；修改时间指向报告渠道；付款要求指向缺失材料；栏目名称指向原始链接；旧判断指向修订理由；传播热度指向未知权利。每条连接都要写成“发布于”“转述自”“修订于”或“无法确认”等明确关系词；留下本次核对了哪些公开字段、哪些字段缺失以及下次应从哪里重新检查，因此没有来源支持的箭头必须删除。

发布公开来源：来源回执记录前，审校者按八组问题复问：上下文首句复问勘误编号；停止层级复问非官方标记；推荐语境复问出现标题；完整材料复问剪辑顺序；独立旁证复问材料距离；权利说明复问下一入口；字符串长度复问数字位置；复查日期复问大小写。这些问题逐一检查字符串、来源、时间、隐私和停止层级；只要有一组无法回答，就降低措辞强度，并把下次复查日期写入点名页 22-6b137。

点名页 22-6b137的示例记录路线是：裁切范围 → 隐私字段 → 控制声明 → 可信退出 → 紧迫措辞 → 时区精度 → 下载要求 → 摘要限度 → 删除日期 → 观察日期 → 新判断 → 异常入口 → 异议状态 → 复核结果 → 账号自述 → 同名编号。这条路线只为公开来源：来源回执排列，读者可以从任一缺口回到前一字段检查来源；走到末端仍缺材料时，结论写作“来源回执关系未确认”，不以页面热度补证。

看到与“李老师来了”有关的来源回执线索时，怎样得出清楚但不过界的判断？这不是要求读者猜出一个人，而是先判断手里的线索究竟能证明到哪一层。点名页 22-6b137把“字符串出现”“页面自述”“跨渠道归属”和“现实身份”分开；只有前一层证据充分，才讨论后一层。

关于公开来源：来源回执，目前最稳妥的准则是：留下本次核对了哪些公开字段、哪些字段缺失以及下次应从哪里重新检查。这条准则允许记录可见文字、页面关系与日期，但不把头像相似、同名、热度、推荐结果或别人转述自动升级为身份事实。

点名页 22-6b137使用六个字段：来源回执原样、来源回执出现位置、来源回执上下文、来源回执发布者、来源回执观察日期、来源回执未知项。每格只写能回到公开来源的内容；如果“来源回执未知项”仍为空，就把空格保留下来，并说明还需要哪一种材料，而不是用猜测补齐。

核对公开来源：来源回执可以按四步完成：先抄录原词与完整语境，再确认发布者和日期，然后寻找独立来源，最后执行“为“来源回执”单独登记观察、依据、未知项和复查日期”。四步中任何一步断开，结论就退回“未确认”，并记录断点。

一个合适的临时写法是：“公开材料显示公开来源：来源回执这一线索存在，但现有来源不足以确认它对应谁。”这句话同时保留了观察与限制。若日后找到SRC-DCMI-TERMS所要求的来源关系字段，再按字段更新，不追溯猜测。

公开来源：来源回执常见的误读，是把页面排版精美、名称重复、互相转载或某个截图看似熟悉当作多重证明。实际上这些线索可能来自同一源头。应检查SRC-C2PA-SPEC相关的来源声明，并主动寻找冲突日期、断链和撤回记录。